被国人抛弃后，三星痛下血本欲抢回中国市场，还能否重返巅峰？

【家电资讯-家电新闻 - 行业新闻，被国本作者：编辑】

　　说起三星手机很多人都知道，人抛它在国内曾经也是弃后抢一度风光，巅峰时期市场份额高达1/3，星痛下血是中国中国消费者的购机首选品牌之一。

　　然而在2016年爆炸门事件后，市场三星在中国的否重返巅峰境况开始急转直下，市场份额跌到仅剩 0.6%，被国本在华工厂接连关闭，人抛可以说是弃后抢“狼狈不堪”。

　　当然，星痛下血时至今日中国依然是中国全球最大的智能手机市场，而作为全球手机销量霸主的市场三星，又怎会甘心放弃这块蛋糕呢?否重返巅峰

　　自2018年以来，三星每年都试着在中国做出一些改变。被国本2020年，三星在发布会上放“狠话”要杀回中国市场。而到了今年，三星重返中国的野心已经是路人皆知。

　　为了宣传新品，三星成立了全新的“中国市场创新组”团队，而后又作为赞助商亮相北京冬奥会，与京东达成线上渠道的战略合作，还在国内开设20多家快闪体验店......

　　不难看出，三星为了重回中国市场，几乎不惜痛下血本。可是，三星真的能扭转颓势夺回中国市场吗?

　　国内市场四面楚歌

　　首先要明白的是，三星之所以会在中国市场遇冷，不仅仅是自身问题所导致。

　　这几年的中国市场，已经发生了翻天覆地的变化。

　　一方面，“国潮”日渐兴起，中国消费者原先崇尚洋品牌的心理逐渐被打破;另一方面，国产手机品牌异军突起，凭借优秀的产品和性价比，已经成为全球市场的中坚力量。

　　2021年，全球智能手机市场出货前五名的品牌中，国内厂商就占据了三席。

　　与此同时，三星在高端市场的老对手——苹果，在中国市场持续发力，凭借iPhone 13系列登上了中国手机市场第一的宝座。

　　在这样的竞争环境下，三星作为一个海外品牌，中高低端市场都缺乏优势，想要从苹果、小米、华为等国内厂商手中抢夺市场，无疑是“虎口夺食”。

　　市场影响力不再

　　其次，这些年三星已经在中国市场上失去了原有的市场影响力。

　　2016年Note7爆炸事件后，大批用户对三星手机失去了信心，而供应商也纷纷转向其他品牌。

　　在整个国内市场上，三星成了最不受欢迎的一个。整个产业链上下游，三星的话语权和影响力也越来越弱，价格体系也变得相对脆弱。

　　2020年，苹果和三星取消了标配的充电器，虽然同样遭遇了网友的吐槽，但是在实际市场中，很多用户依旧会选择苹果，而三星则无人问津。

　　原因很明显，苹果在国内早已形成了完善的周边配套体系。

　　像绿联等国内数码大厂，早在2020年就针对 iPhone 12推出了PD 20W充电器、自带线充电宝、磁吸无线充等价格亲民的优质快充，弥补了 iPhone 在充电和续航方面的短板。

　　相比之下，三星在供应链和周边配套上明显没有苹果的优势，取消充电器只会进一步拉低产品的吸引力。

　　本土化能力欠缺

　　三星在中国市场的败退，一方面是因为爆炸门这个导火线，另一方面，从产品和经营策略来看，三星在中国的本土化能力显然不够。

　　业内普遍认为，三星一直以来在界面设计等方面都不够符合中国用户习惯，这大大影响了国内用户的使用体验。

　　虽然这两年三星作出了不少调整，但至今都没有明显的效果。S22系列发布后，很多网友对三星官网进行吐槽，而且对售后服务也表示不满意。

　　在供应链和营销方面，三星不像国产手机那样拥有成本和效率优势，根本适应不了国内手机的迭代速度。

　　技术优势≠商业优势

　　当然，三星也并非没有优势，在供应链端，三星的屏幕技术一直走在世界前列，就连苹果也得借助三星强大的供应链。

　　尤其是折叠屏方面，三星拥有其他任何品牌都不具备的技术积累，是全球唯一一个折叠机销量过千万的品牌。如果折叠机在销量上实现突破，也许能成为三星中国市场的“还魂丹”。

　　可惜现在的折叠屏手机还存在很多不足，而且价格贵，解决用户的痛点还需要很长一段时间。

　　总而言之，三星想要重启中国市场，依然是困难重重。因为这些年缺乏足够的市场积累，即使有技术优势，想转化为消费者动力也很难。

　　三星如果不改变此前的经营策略和方式，加大在中国的本土化力度，回归中国几乎是不可能的事情。

分享

免责声明：家电资讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。

本网站有部分内容均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权，本站所转载图片、文字不涉及任何商业性质，如果侵犯，请及时通知我们，本网站将在第一时间及时删除，不承担任何侵权责任。联系方式：sikto@126.com

本网认为，一切网民在进入家电资讯网站主页及各层页面时已经仔细看过本条款并完全同意。敬请谅解。

(责任编辑：学术视界)